Forschung und Entwicklung (F&E)

Alle Aktivitäten und Prozesse, die zu neuen materiellen und/oder immateriellen Gegenständen führen sollen. Sie ermöglichen neues natur- und ingenieurswissenschaftliches Wissen und eröffnen neue Anwendungsmöglichkeiten für vorhandenes Wissen, indem sie auf Theorien zurückgreifen. Das Management der Forschung und Entwicklung wird unter drei Teilbegriffe gefasst, das Innovationsmanagement i.e.S, das eigentliche FuE-Management und das Technologiemanagement, die allerdings nicht überschneidungsfrei gehandhabt werden. Das FuE-Management befasst sich mit Grundlagenforschung, angewandter Forschung (Technologieentwicklung) und Entwicklung (Vorentwicklung und Erprobung). Siehe   Innovations- und Technologiemanagement (mit Literaturangaben), siehe auch   Produktinnovation und   Produktpolitik.

Abk. für Forschung und Entwicklung; siehe   Innovations- und Technologiemanagement (mit Literaturangaben).

Eine Geschäftsabteilung oder ein Geschäftsbereich innerhalb einer Unternehmung, die/der mit der Untersuchung und Erforschung sowie ggf. mit der Entwicklung von Verbesserungen technischer Aspekte im Herstellungs- und Produktentwicklungsprozesses beauftragt ist.

ist ein Funktionsbereich im Unternehmen, für den aufgrund seiner Bedeutung und Komplexität in immer größerem Maße Controllingaufgaben wahrzunehmen sind. Begrifflich ist zu unterscheiden zwischen Grundlagenforschung (Gewinnung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse), angewandter Forschung (Gewinnung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse mit praktischem Zielbezug) und Entwicklung (Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse, um zu neuen Produkten, Verfahren oder Dienstleistungen zu gelangen). In der Praxis haben sich spezifische Aufgaben des Controlling für den Funktionsbereich Entwicklung und Forschung herausgebildet. (Siehe hierzu im einzelnen FuEControlling)

(engl. research and development [R&D]) Forschung und Entwicklung (F&E) ist die Kombination von Produktionsfaktoren zum Zwecke, neues Wissen zu schaffen, für das ein Markt vorhanden ist oder erwartet wird. Die Marktnachfrage kann sich auf das technologische Wissen richten oder auf Leistungen, in denen das Wissen einbegriffen ist. Im Allgemeinen werden drei Arten von Forschungs und Entwicklungszielen genannt: Die Grundlagenforschung (basic research) soll fundamentale Erkenntnisse ermitteln und naturwissenschaftliche Zusammenhänge (Gesetze) finden, die Ausgangslage sein könnten für spätere Prozess und Produktentwicklungen; die angewandte Forschung und Entwicklung (applicable research) zielt auf neue Produktionsverfahren und Produkte, die gängige Verfahren und Produkte ersetzen könnten; die Weiterentwicklung (further research) bemüht sich, bestehende Verfahren und Prozesse zu verbessern, Mängel abzustellen, umweltverträglicher zu machen usw. (siehe auch . Innovation). In diesem Sinne ist Forschung und Entwicklung Produkt und Produkt ntwicklungsforschung wie auch Produktionsprozess und Produktionsprozess ntwicklungsforschung. Das gewonnene Wissen soll vom Unternehmen i. d. R. wiederholt genutzt werden bei gleichzeitiger Ausschließung Dritter von der Nutzung. Schutzrechte, wie besonders Patente, können Dritte von der Nutzung von Forschungs und Entwicklungsergebnissen so lange abhalten, bis die Wissensfreigabe gewollt ist (Diffusion) oder bessere Ergebnisse von Forschung und Entwicklung durch Dritte auf den Markt gelangen. Somit sind zwei Arten von Ungewissheit in der Forschung und Entwicklung eingeschlossen: die technologische Ungewissheit (wird durch F&E tatsächlich ein nutzvolles Ergebnis erzielt?) und die Marktungewissheit (wird der Markt das Ergebnis von F&E annehmen?). Die meist größere Komplexität der F&E rgebnisse erhöht die technologische Ungewissheit. Der höhere Grad der Neuartigkeit erhöht die technische und marktmäßige Ungewissheit. Wachsende Zeiträume für die Ergebniserzielung aus F&E erhöhen die Marktungewissheit, weil Konkurrenten mit ähnlichen F&E Vorstellungen schneller auf dem Markt sein könnten. Das Maß zur Beurteilung von Forschung und Entwicklung kann also nicht nur die zukünftige Rendite sein, sondern muss auch die Bewertung aller Risiken (Risiko) zugleich enthalten. Es gibt verschiedene Ansitze zur Messung des F&E rfolges. Am häufigsten werden Nutzenvorstellungen vorgetragen; der Nutzen kann sich als eine Konsumenten oder als eine Produzentenrente darstellen, je nachdem, aus welcher Sicht die Beurteilung erfolgt. Beide können aggregiert werden und geben dann einen Wohlfahrtszuwachs in der Volkswirtschaft an. Für die zielgerechte Durchführung der Forschung und Entwicklung sorgt das F&E Management, das insbesondere für die strategische + Planung, für die Effizienz der Ideengenerierung, für die F&E Budgetierung (Budgetierung) und für die zweckgerechte F&E Organisation (p Organisation) zuständig ist (siehe auch Human kapital).

»Forschung und Entwicklung ist eine Kombination von Produktionsfaktoren, die die Gewinnung neuen Wissens ermöglichen sollen« (Brockhoff, 1999a, S. 48). Dabei kann es sich um ein objektiv neues Wissen (Weltneuheit) oder auch ein subjektiv neues Wissen (Neuheit für das Unternehmen) handeln.

Im Zusammenhang mit Fragen der Internationalisierung hat die Forschung und Entwicklung eine entscheidende Bedeutung für die Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens. Dies gilt vor allem für Unternehmen aus Industrieländern, die gezwungen sind, eine Weiterentwicklung ihrer Technologien anzustreben, um die innovative Konkurrenz aus Entwicklungsländern, die häufig günstigere Kostenstrukturen in der Produktion aufweisen, einzudämmen. Geschka (1993, S. 23) spricht in diesem Zusammenhang von der Notwendigkeit zum Innovationsmanagement. Im Einzelnen können folgende empirische Bestimmungsgründe für die Internationalisierung der Forschung und Entwicklung genannt werden (in der Reihenfolge ihrer Bedeutung) (vgl. Boehmer, 1995, S. 88ff.):

1. Personalverfügharkeit, d.h. Qualifikation und Verfügbarkeit von Forschem

2. Marktattraktivität, die sich in Größen wie Marktwachstum, Marktanteil usw. niederschlägt

3. Managementaktivität einer bereits vorhandenen Auslandstochter, d.h. die technologische Stärke oder die bereits vorhandene Initiative

4. Marktbesonderheiten, d.h. Situationen bzw. Leistungsanforderungen des ausländischen Marktes an Produkte bzw. Prozesse

5. Attraktivität des wirtschaftlich-technologischen Umfeldes, d.h. der Infrastruktur des ausländischen Standortes

6. rechtliche und finanzielle Freiräume, z.B. staatliche Auflagen, öffentliche Meinung und finanzielle Ressourcen

7. die relativen Faktorkosten der Forschung und Entwicklung, d.h. Personal- und Materialkosten, aber auch finanzielle Anreize

8. Orientierung an relevanten Marktteilnehmern, so die Nähe zu Zulieferern, Reaktion auf Wettbewerbsverhalten, zwischenbetriebliche Kooperationen usw.

Die Entscheidungstatbestände der (internationalen) Forschung und Entwicklung umfassen vor allem die Standortentscheidung, die Make-or-buy-Entscheidung (Out-sourring) sowie die generelle Vorgehensweise im Entwicklungsprozess, d.h. die Festlegung der Forschungsrichtung und die Allo-kation personeller und finanzieller Ressourcen (vgl. Perlitz, 2000, S. 469ff.). Eine Form der organisatorischen Bündelung der Forschung und Entwicklung stellen Kompetenzzentren dar. Sie bündeln die Forschung und Entwicklung in zeitlicher und inhaltlicher Form.

Krubasik/Schrader (1989) zeigen eine Reihe pragmatischer Regeln für ein internationales Forschungs- und Entwicklungs-Management auf. Demzufolge wird die Vorgehensweise in der internationalen Forschung und Entwicklung durch Entwicklungskosten und -zeit sowie Marktanforderungen bestimmt. Demgegenüber liegen bisher unzureichende empirisch gesicherte Erkenntnisse hinsichtlich der Erfolgsbeurinlung alternativer Forschungs- und Entwicklungseinheiten vor (vgl. Boehmer, 1995, S. 128f.). Eine Ausnahme bilden dabei die F&E-Kooperationen (vgl. Teichen, 1994).

In der Umweltwirtschaft:

Innovationen, ökologische

FuE erfassen Tätigkeiten und Prozesse, die zu einem neuen materiellen und/oder immateriellen Gegenstand führen sollen. FuE ermöglichen neues natur- und ingenieurwissenschaftliches Wissen und eröffnen neue Anwendungsmöglichkeiten für vorhandenes Wissen (Innovation). Grundlagenforschung ist auf die Gewinnung neuer wissenschaftlicher oder technischer Erkenntnisse und Erfahrungen gerichtet, ohne überwiegend an der unmittelbaren praktischen Anwendbarkeit orientiert zu sein. Angewandte Forschung verbindet das Erkenntnisziel mit der Lösung spezifischer praktischer Ziele. Entwicklung betrifft die Nutzung von Erkenntnissen und Erfahrungen für neue oder verbesserte Produkte oder Produktionsverfahren, wobei experimentelle, konstruktive/rezepturbezogene und Routineentwicklung zu unterscheiden sind. FuE sind mit Risiken verbunden; bei der Routineentwicklung ist es gering, bei der Grundlagenforschung hoch. Das technische Risiko betrifft das technische Realisationsrisiko, d. h. die Gefahr, dass begonnene Projekte zu keinem Ergebnis führen und das Seren- dipitätsrisiko, d.h. die Gefahr (oder die Chance), dass Forschungsvorhaben ein anderes als das geplante Ergebnis liefern. Das Kostenrisiko liegt in der Gefahr, dass die tatsächlichen Kosten die geplanten Kosten übersteigen. Aus der Gefahr der Überschreitung vorgegebener FuE-Zeiten ergibt sich ein Zeitrisiko. Auch bei einem Erreichen der gesetzten technischen Ziele existiert ein ökonomisches Verwertungsrisiko, das ist die Gefahr, dass das FuE-Ergebnis den Anforderungen der Verwender nicht voll entspricht. Führt dies zu einem Fehlschlag bei der Markteinführung, so dokumentiert sich darin das Innovationsrisiko, d.h. die Gefahr, dass die ökonomischen Ziele mit der realisierten Innovation nicht zu erreichen sind. Einflußfaktoren auf das Verwertungsrisiko sind der Neuheitsgrad der FuE-Ergebnis- se, unvorhergesehene Marktveränderungen während der FuE-Zeit, Fehleinschätzungen des Nachfragevolumens sowie der Konkurrenzpreise und des Konkurrenzverhaltens, unvorhergesehene Produktionsschwierigkeiten sowie die damit verbundenen Kosten, Finanzierungsengpässe und bestehende sowie zukünftig zu erwartende rechtliche Barrieren. Sämtliche Faktoren müssen ständig beobachtet werden, um Veränderungen frühzeitig zu erkennen und Planrevisionen rechtzeitig vornehmen zu können. Zur Senkung des FuE-Risikos sind z.B. geeignet: ein systematisches, interdisziplinäres Projektmanagement, die Methode der Parallelforschung (Simultaneous Engineering), geplante Risikostreuung und -kompensation, eine möglichst umfassende Dokumentation und Information sowie eine flexible Planung mit der Möglichkeit, zwischenzeitliche Planänderungen vornehmen zu können, Planungsreserven einzubauen und Alternativpläne zu erstellen. Eine Verminde- rung des technischen FuE-Risikos ist insbesondere auch durch den Kauf von FuE-Er- gebnissen in Form von Lizenzen und durch technische Kooperation möglich. Hinsichtlich der FuE-Träger ist zwischen eigener FuE, Vertrags- bzw. Auftragsforschung und Gemeinschaftsforschung zu unterscheiden. Die eigene FuE ist mit relativ hohen fixen Kosten und relativ hohem Finanz- und Personalbedarf verbunden. Das FuE-Risiko geht voll zu Lasten des eigenen Unternehmens. Diesen Nachteilen stehen Chancen gegenüber. Die Partizipation anderer an dem gewonnenen Wissen wird weitestgehend vermieden. Eigen-FuE erlaubt eine enge Zusammenarbeit mit anderen Funktionsbereichen der Unternehmung. Auf unternehmensspezifische fertigungstechnische und absatzwirtschaftliche Besonderheiten kann Rücksicht genommen werden. Die Erfahrungen, die das eigene Personal sammelt, erhöhen die FuE-Leistungspotentiale, was eine Anpassung an neue Markt- und Technikgegebenheiten erleichtert. Übernehmen private oder öffentliche Institutionen vertraglich die Lösung von FuE- Problemen, so liegt Vertrags- oder Auftrags- forschungvor. Diese empfiehlt sich, wenn zur Bearbeitung meist einmaliger Probleme auf fremden Forschungsgebieten spezielle wissenschaftliche oder technische Geräte und das zugehörige Personal benötigt werden, wenn Fremdforschungseinrichtungen bereits über ein entsprechendes Spezialwissen verfügen, wenn sporadisch auftretende Forschungskapazitätsengpässe zu überwinden sind, und wenn neue, kreative Stimuli benötigt werden. Die Gefahren der Auftragsforschung liegen in einer mangelnden Berücksichtigung der unternehmensspezifischen Gegebenheiten, in der geringen Einflußmöglichkeit auf die Forschungsaktivitäten, in fehlenden Synergieeffekten mit anderen Forschungsarbeiten, im oft unvollständigen Wissenstransfer und in der Teilhabe anderer an dem gewonnenen Wissen. Demgegenüber sind die Fixkosten und das Investitionsrisiko des Unternehmens relativ gering. Gemeinschaftsforschung liegt vor, wenn mehrere Unternehmen, Wirtschaftsverbände oder sonstige Zusammenschlüsse in einem Forschungsverbund ein gemeinsames Forschungsziel verfolgen. In Verbindung mit strategischer FuE-Planung wird auch von strategischen FuE-Allianzen gesprochen, die nicht selten international angelegt sind (Strategische Allianz). Am häufigsten kommt die Gemeinschaftsforschung dort vor, wo sie allgemeine, relativ anwendungsferne Probleme erforschen soll, an denen alle beteiligten Betriebe ein Interesse haben. Schwierig ist die Festlegung des gemeinsamen FuE-Ziels. Eine effiziente Nutzung der Ergebnisse aus der Gemeinschaftsforschung ist nur möglich, wenn auch Eigenforschung betrieben wird, mit deren Hilfe die relativ anwendungsfernen Resultate auf unternehmensindividuelle Gegebenheiten zugeschnitten werden. Dabei werden Vorteile gegenüber evtl. an dem Projekt beteiligten Konkurrenten angestrebt. Mittels Gemeinschaftsforschung können Forschungsprogramme bearbeitet werden, die die Ressourcen eines einzelnen Unternehmens übersteigen. Phasen produktorientierter FuE sind die Definition von Innovationsfeldern, die Gewinnung von Produktideen, die Formulierung des Produktkonzepts, die Produktdefinition, die Entwicklung, der Prototypenbau, die Nullserienfertigung, der Serienanlauf und die Markteinführung (Innovations- management). Die einzelnen Phasen werden durch Meilensteinkontrollen und Freigabeentscheidungen abgegrenzt. Wegen der Komplexität und der Notwendigkeit interdisziplinärer Zusammenarbeit in der FuE ist Projektmanagementzweckmäßig. Das Marketing hat für fundierte Kundenan- forderungskataloge am Beginn des Produkt- planungsprozesses, für Lastenhefte und Pflichtenhefte und technische Produktvorgaben zu sorgen, die den Kundenwünschen und -problemen gerecht werden. Markteinführungskonzepte sind parallel zur Entwicklungstätigkeit zu planen. Das strategische Markteinführungskonzept (FuE- Strategien) muss vor Beginn der Entwicklung bestimmt sein. Weitere Managementaufgaben im Bereich der FuE-Politik sind: - die FuE-Planung einschließlich der Bestimmung von FuE-Budgets, - das FuE-Controlling, - die FuE-Organisation einschließlich der Frage nach den FuE-Trägern sowie - die Nutzung der vielfältigen FuE-För- derung. Der Erfolg von FuE ist von den beteiligten Individuen, den Beziehungen bzw. Interaktionen zwischen den Individuen, der formalen Aufbau- und Ablauforganisation, der formalen Planung und Kontrolle von FuE, dem Gegenstand der FuE, den Techniken und Verfahren, die als Hardware oder Software zur Verfügung stehen, und den organisationsinternen und -externen Umfeldern der FuE abhängig (FuE-Controlling).

Literatur: Brockkoff K., Forschung und Entwicklung, Planung und Kontrolle, München, Wien 1988.

planmässig, methodisch und systematisch betriebenes Denken und Handeln zur Gewinnung neuen Wissens. Damit ist keine Einschränkung auf bestimmte Wissensgebiete verbunden. Das Kriterium der Neuheit bereitet in vielen Abgrenzungen Schwierigkeiten. Es stellt sich die Frage, ob Neuheit objektiv bestimmbar ist. Dies wird z.B. durch die materielle Prüfung von Patentanmeldungen versucht. Zur Abgrenzung der Forschung von anderen Tätigkeiten reicht es aus, wenn subjektiv neues Wissen angestrebt wird. Weiter wird häufig gefordert, dass der Wissenszuwachs eine gewisse Schwelle überschreiten müsse, um die Denk- und Handelnsprozesse als Forschung zu charakterisieren. Diese Schwelle wird im Patentrecht durch Bezug auf die Erkenntnismöglichkeiten des Durchschnittsfachmanns, in anderen Fällen durch Konventionen gesetzt. Für statistische Zwecke und im Hinblick auf natur- und ingenieur-wissenschaftliche Forschung versucht die OECD solche Konventionen durch das sog. Frascati-Handbuch zu bilden. Forschung wird nach verschiedenen Gesichtspunkten gegliedert: z.B. nach der Zuständigkeit (Forschungsorganisation), der Nähe ihrer Ergebnisse zur praktischen Verwertung (Grundlagenforschung, angewandte Forschung, Entwicklung, Zweckforschung), nach den primär berührten Wissensgebieten (sozialwissenschaftliche, wirtschaftswissenschaftliche, naturwissenschaftliche Forschung usw.), nach den Verwendungszielen ihrer Ergebnisse (Verfahrensforschung, Produktforschung), nach der Methodik (theoretische Forschung, empirische Forschung, experimentelle Forschung usw.), nach dem Ort ihrer Durchführung (Hochschulforschung, Industrieforschung) oder aus Sicht eines Unternehmens: eigene oder interne Forschung, externe Forschung als Vertragsforschung oder Gemeinschaftsforschung oder Konkurrenzforschung. Die Forschung selbst kann Objekt der Forschung sein (Forschungsforschung). Gegenstände dieser Bemühungen sind u. a. Geschichte der Forschung, Planbarkeit und Planung der Forschung, Bedingungen der Kreativität, Management von Forschungseinrichtungen, Abschätzung von Forschungsfolgen (Technologiebewertung, Technologiefol- genabschätzung: technology assessment). Die Wissenschaftstheorie beschäftigt sich primär mit den Zielen der Wissenschaften, der Forschungsmethodik und ihrer Beurteilung im Hinblick auf die Möglichkeiten der Erkenntnisgewinnung. Ob und durch wen ggf. Forschung planbar ist und damit zum Gegenstand von Forschungspolitik werden kann, ist um so stärker umstritten, je weiter man sich von der angewandten Forschung kommend der Grundlagenforschung annähert. Hierüber ist insb. in der — nach dem Publikationsorgan benannten - Minerva-Debatte gestritten worden, das Guy Kirsch wertend zusammenfasst. Einen Überblick über die Forschungspolitik der Bundesregierung und Fakten zur Forschung in der Bundesrepublik Deutschland vermitteln die "Bundesberichte Forschung". Speziell über die Forschung in der Wirtschaft werden statistische Daten durch die SV-Ge- meinnützige Gesellschaft für Wissenschaftsstatistik des "Stifterverbandes für die deutsche Wissenschaft" gesammelt und veröffentlicht.           Literatur: Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bundesbericht Forschung 1988, Bonn 1988. dass., Faktenbericht 1990 zum Bundesbericht Forschung, Bonn 1990. OECD, Die Messung wissenschaftlicher und technischer Tätigkeiten, Fras- cati-Handbuch 1980 (Hrsg.: Bundesministerium für Forschung und Technologie), Bonn 1982. Chmiele- wicz, K., Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 2. Aufl., Stuttgart 1979. Kirsch, G., Systemanalytische Grundlagen der Forschungspolitik, Düsseldorf 1972.

Abk. für   Forschung und Entwicklung.

Vorhergehender Fachbegriff: Forschung und Entwicklung | Nächster Fachbegriff: Forschung und Entwicklung (FuE)

Diesen Artikel der Redaktion als fehlerhaft melden & zur Bearbeitung vormerken

Weitere Begriffe : schichtspezifisches Konsumentenverhalten | Optimale Abstimmung der Planung | Mergers and Acquisitions

Praxisnahe Definitionen

Nutzen Sie die jeweilige Begriffserklärung bei Ihrer täglichen Arbeit. Jede Definition ist wesentlich umfangreicher angelegt als in einem gewöhnlichen Glossar.

Marketing

Definition

Konditionenpolitik

Fachbegriffe der Volkswirtschaft

Die Volkswirtschaftslehre stellt einen Grossteil der Fachtermini vor, die Sie in diesem Lexikon finden werden. Viele Begriffe aus der Finanzwelt stehen im Schnittbereich von Betriebswirtschafts- und Volkswirtschaftslehre.

Investitionsrechnungen

Marktversagen

Umsatzsteuer